Processus d'évaluation

Les évaluateurs jouent un rôle important dans la construction et le maintien de la réputation de la revue. Nous accordons donc beaucoup d’intérêt à vos recommandations en tant que relecteur pour pouvoir prendre une décision concernant l’acceptation de publier un manuscrit. Nous vous prions de fournir des commentaires appropriés, professionnels et utiles à l'auteur.

1        Bénéfices des évaluateurs de AUP-SNA

A compter de janvier 2021, la revue accorde une réduction sur les frais de publication aux évaluateurs, pour leurs propres articles acceptés pour publication lorsqu'ils sont parmis les trois premiers auteurs. Cette réduction est valable uniquement pour l'année dans laquelle l'évaluation à été faite.

Egalement, les évaluations effectuées pour AUP-SNA pourront être transférées sur un compte Publon (https://publons.com) et / ou ReviewerCredit (https://reviewercredits.editage.com) , et les évaluateurs pourront les utiliser pour justifier leur partcipations aux activités d'évaluation de travaux scientifiques. 

2        Ligne éditoriale

La revue Annales de l’Université de Parakou - Série « Sciences Naturelles et Agronomie » est une revue scientifique à comité de lecture et en accès libre. Elle est destinée à un public diversifié constitué entre autres de professionnels du développement (techniciens et ingénieurs), chercheurs, enseignants, étudiants et agriculteurs. Les articles, rédigés en français ou en anglais, doivent être originaux, constituer un apport scientifique ou technique important pour ce public et intéresser un lectorat international.

La revue publie des travaux pluridisciplinaires de recherche (expérimentations, enquêtes, modélisations, simulations, méta-analyses, et des synthèses) sur tous les domaines des sciences naturelles, agronomiques et environnementales. Elle s’intéresse en particulier à la rationalisation de la production, l’amélioration des systèmes de production, ainsi qu’à la valorisation et à l’exploitation durable des ressources naturelles.

Plus précisément, la revue est ouverte à des travaux concernant :

• Les sciences et techniques de production végétale (phytotechnie, horticulture, protection des végétaux, stockage et conservation des produits de récolte) ;
• Les sciences et techniques de productions animales (zootechnie, santé animale, pêche, aquaculture, amélioration génétique des animaux, domestication et exploitation des espèces non conventionnelles) ;
• Les sciences agroalimentaires, la nutrition et la sécurité alimentaire, notamment la transformation et l’utilisation des produits animaux et végétaux dans l’alimentation ou l’industrie ;
• L’aménagement et la gestion des ressources naturelles (forêt, faune, eau) et des territoires ruraux, y compris la sylviculture, l’écologie, les impacts environnementaux, la conservation de la biodiversité, la gestion des aires protégées, l’écotourisme, les aménagements hydro-agricoles ;
• L’économie et la sociologie des systèmes de production et des ressources naturelles ;
• Le développement agricole en général et les innovations techniques, institutionnelles et politiques dans tous les domaines ci-dessus.

En plus des directives générales présentées ici, nous vous invitons à vous référer régulièrement aux instructions aux auteurs pour évaluer les manuscrits soumis aux Annales de l’Université de Parakou – Série Sciences Naturelles et Agronomie.

3        Principes d’évaluation des manuscrits

Le comité de rédaction a pour ambition de travailler avec les auteurs à améliorer leurs manuscrits pour la publication dans notre revue tout en garantissant un traitement rapide des articles soumis. Les articles soumis sont examinés par le Comité de Publication et des relecteurs anonymes chargés d'apprécier les manuscrits en fonction de :

• L’adéquation à l’objectif de la revue ;
• L'intérêt du sujet traité pour le public de la revue ;
• La rigueur du raisonnement et la clarté de la rédaction.

L’évaluation devra être juste, rapide, confidentielle, et fournira des critiques constructives au besoin. La décision finale d'acceptation ou de rejet de l'article est prise par le Comité de Publication.

La revue utilise un processus d’évaluation en double aveugle (anonymat des auteurs et des évaluateurs) pour garantir le maximum d’impartialité. 

4        Evaluation des manuscrits

Le processus d’évaluation se fera en protégeant autant que possible l’anonymat des auteurs vis-à-vis des évaluateurs et vice versa. À ce titre, les auteurs et évaluateurs doivent éliminer leur identité des propriétés du fichier (menu Fichier dans Word), en cliquant sur les commandes suivantes dans les versions récentes de Word: Fichier > Info > Inspecter le document > Supprimer les informations personnelles du fichier lors de l’enregistrement > Enregistrer (ou OK).

Pour garantir l’appréciation objective des manuscrits nous demandons aux évaluateurs de fournir une justification claire de leurs points de vue (en lieu et place de simples opinions) et de bannir toute expression offensante, inappropriée ou condescendante. Nous recommandons également de prendre en compte les éléments suivants dans l’évaluation :

• Le contenu du manuscrit est-il utile pour le lectorat de la revue ? Dans le cas d’un article synthèse bibliographique, le sujet est-il pertinent et fournit-il un compte rendu synthétique des connaissances existantes ?
• Le titre du manuscrit est-il compréhensible et en adéquation avec le contenu ?
• Le résumé fournit-il des informations suffisantes sur les motivations de l'étude, les méthodes utilisées, les résultats obtenus et les implications théoriques ou pratiques de l’étude ?
• L'introduction énonce-t-elle clairement le problème étudié, ainsi que les objectifs, questions ou hypothèses de recherche ? Situe-t-elle correctement le problème abordé dans le contexte de ce qui est déjà connu sur le sujet à travers la revue de la littérature ?
• Le matériel expérimental et les méthodes ont-ils été correctement choisis et décrits de manière exhaustive ? Les expérimentations ont elles été conçues et exécutées de manière appropriée ? Les procédures statistiques ont elles été appliquées correctement ?
• Les résultats sont-ils complets et correctement décrits, en relation avec la question ou l’hypothèse centrale de la recherche ?
• Le texte est-il conforme aux tableaux et aux figures présentées ? Tous les tableaux et figures sont-ils nécessaires? Contiennent-ils des informations pertinentes et sont-ils décrits de manière adéquate (titres, légendes, unités, définitions, abréviations) ?
• La discussion résume-t-elle bien les résultats et apporte-t-elle clairement une réponse à la question ou l’hypothèse centrale de la recherche? L'interprétation des résultats est-elle correcte et exhaustive, et s’appuie-t-elle suffisamment sur les résultats d'autres études ?
• Les conclusions sont-elles liées aux résultats présentés, et sont-elles correctement rédigées ? Y-a-t-il redondance entre le résumé et la conclusion ?
• Les références bibliographiques ont elles été correctement choisies ? Connaissez-vous des références auxquelles les auteurs devraient se référer et discuter?
• Toutes les références citées dans le texte ont elles été présentées dans la liste des références bibliographiques (et vice versa) ?
• Le manuscrit est-il bien rédigé dans son ensemble (français ou anglais) ? Est-il facile à lire et à comprendre? Quelles parties du manuscrit avez-vous particulièrement aimé ?

5        Recommandations de l’évaluateur

Les recommandations possibles sont :

1. Accepter la soumission.
2. Révisions nécessaires.
3. Resoumettre pour évaluation.
4. Resoumettre ailleurs.
5. Refuser la soumission.

Vos recommandations finales seront chargées sur la plateforme de la revue. Vous devrez créer un compte pour ce faire. Nous vous prions de renvoyer vos commentaires et recommandations avant la date limite, et de garder votre évaluation confidentielle. En particulier, vous n’utiliserez pas les manuscrits et autres documents soumis à d’autres fins que le processus d’évaluation.

La rédaction vous remercie pour votre temps et votre expertise, ainsi que pour la célérité avec laquelle vous donnerai suite à cette invitation.