Evaluation économique et consentement à payer pour des mutants de Amaranthus cruentus sélectionnés au Bénin
DOI :
https://doi.org/10.56109/aup-sna.v13i1.100Mots-clés :
Amaranthus cruentus, Légume feuille, Rentabilité, Modèle de Heckman, BéninRésumé
Les conséquences du changement climatique se manifestent par la dégradation des revenus des agriculteurs et des petits exploitants, principalement en raison de la faible résistance des semences locales aux effets néfastes tels que la salinisation, les températures élevées et l'humidité excessive. Le Bénin, tout comme d'autres pays dans le monde, est confronté à ces défis. La présente recherche vise l’analyse économique et le consentement à payer en vue d’une utilisation des lignées mutantes de A. cruentus (L) créées et sélectionnées pour leur tolérance. Plus spécifiquement, il s’agit de comparer la rentabilité financière entre les lignées mutantes sélectionnées et le cultivar local, d’analyser les déterminants de l’adoption des lignées mutantes sélectionnées et d’analyser le consentement à payer (CAP). Ce travail a permis de déterminer le CAP moyen des nouvelles variétés sélectionnées. La comparaison des moyennes suivant la méthode des coûts de revient et le modèle de Heckman ont été utilisés. Les données proviennent d’une enquête de terrain effectuée dans les communes de Cotonou, Sèmè-Kpodji et de Zogbodomey et des essais expérimentaux conduits dans les mêmes communes. Les résultats montrent que : (1) la production de l’amarante (lignées mutantes) tolérante à la salinité, notamment la lignée L2, est plus rentable financièrement pour les producteurs que celle du cultivar local ; (2) la décision d’adopter la variété tolérante est expliquée par le sexe et les caractéristiques organoleptiques (temps réduit de cuisson, douceur du goût) au seuil de 1 % ; (3) enfin, le CAP est significativement lié à l’âge, à l’attrait physique et au niveau d’instruction secondaire également au seuil de 1 %. Ces résultats suggèrent que les producteurs bénéficieraient d'une meilleure adaptation au changement climatique et d'une augmentation de leurs revenus en cultivant la variété tolérante à la salinité.
Téléchargements
Métriques
Références
Agossadou M. M. T., Sêgla S. S., Adégbidi A. A., Kayodé P. A. P. 2018. Consentement À Payer Et Rentabilité D’une Innovation En Agro-Alimentaire : Cas Du Décorticage Mécanique Et De La Fortification En Fer Du Sorgho Dans Le Nord-Bénin. Revue scientifique européenne, 14(21) : 155-176. DOI: https://doi.org/10.19044/esj.2018.v14n21p155
Alemayehu F. R., Bendevis M. A., Jacobsen S. E. 2014. The potential for utilizing the seed crop Amaranth (Amaranthus spp) in East Africa as an Alternative crop to support food security and climate change mitigation. Journal of Agronomy and Crop Science, 201:321-329. DOI: https://doi.org/10.1111/jac.12108
Assiri A. A., Kacou E. A., Assi F. A., Ekra K. S., Dji K. F., Couloud J. Y., Yapo A. R. 2012. Rentabilité économique des techniques de réhabilitation et de replantation des vieux vergers de cacaoyers (Theobroma cacao L.) en Côte d’Ivoire. Journal of Animal & Plant Sciences, 14(2):1939-1951.
Atou R., Tonouewa G., Wouyou A., Kpocheme A. O. E. K., Missihoun A. A., Montcho D., Ahoton L. E., Agbangla C., Gandonou C. B. 2022. Screening of Amaranth (Amaranthus cruentus L.) Mutant Lines for Salinity Tolerance. International Journal of Plant & Soil Science, 34(22): 785-797. DOI: https://doi.org/10.9734/ijpss/2022/v34i2231435
Barba de La Rosa A. P. B., Silva-Sánchez C., De Mejia E. G. 2007. Amaranth: An ancient crop for modern technology. In M. Tunick, & E. Gonzales Mejia (Eds.), Hispanic Foods Chemistry and Flavor, ACS Symposium Series, 946:103-116. DOI: https://doi.org/10.1021/bk-2007-0946.ch009
Bartz F-J., Peters K. J. & Janssen W. 1999. The influence of technology characteristics on the rate and speed of adoption. Agricultural Economics, 21:121-130. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1574-0862.1999.tb00588.x
Bouamra-Mechemache Z., Requillart V., Sirugue L. 2019. Adoption par les consommateurs de produits innovents : le cas des “yaourt” au soja. Innovation Agronomiques, INAE. Pp 193-202.
Drake M., Gerard P. 2003. Consumer attitudes and acceptability of soy-fortifed yogurts. Journal of Food Science, 68(3):1118-1122. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1365-2621.2003.tb08297.x
Feder G., Umali D. L. 1993. The adoption of agricultural innovation: A review. Technol. Forecast. Soc. Change, 43:215-239. DOI: https://doi.org/10.1016/0040-1625(93)90053-A
Gbinlo E. R. 2010. Organisation et financement de la gestion des déchets ménagers dans les villes de l’Afrique Subsaharienne : le cas de la Ville de cotonou au Bénin. Thèse de doctorat en sciences économiques. Université d’Orléans. 238pp.
Ghadim A. K., Pannell D. J. 1999. A conceptual framework of adoption of an agricultural innovation. Agricultural Economics, 21:145-154. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1574-0862.1999.tb00590.x
Kimwanga P. S., Kabuita L. M., Siwako J-P. L., Nzawele B. D., Mussa M. I. 2021. Rentabilité et obstacles à l’adoption des variétés améliorées du Manioc (Manihot esculenta) chez les paysans en RD Congo. Revue Marocaine des Sciences Agronomiques et Vétérinaires. p-ISSN : 2028-991X. 7p.
Kpocheme A. O. E. K., Missihoun A. A., Gnanvi B. N., Atou R., Wouyou A., Montcho D., Ahoton L. E., Gandonou C. B., Agbangla C. 2022. Molecular genetic characterization of Amaranthus cruentus L. mutant lines derived from local and preferred Amaranthus cultivar. Journal of Applied Biosciences, 175: 18124 – 18134. DOI: https://doi.org/10.4314/ijbcs.v16i4.16
Le Gall-Ely M. 2009. Définition, mesure et déterminants du consentement à payer du consommateur : synthèse critique et voies de recherche, Recherche et Applications en Marketing, 24(2):91-113. DOI: https://doi.org/10.1177/076737010902400205
Leathers H. D., Smale M. 1992. A Bayesian approach in explaining sequential adoption of components of a technological package. Am. J. Econ., 68:519-52 7.
Lindner R. K., Jarrett P. G. 1982. Distance to information source and time lag to early adoption of trace element fertilisers. Aust. J. Agricultural Economics, 26:98-113. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-8489.1982.tb00618.x
Lindner R. K. 1987. Adoption and diffusion of technology: an overview, In: Champ, B. R., E. Highly & J. V. Remenyi (eds) Technological change in post harvest handling and transportation of grains in humid tropics. ACIAR proceedings n° 19, Australian centre for international Agricultural Research, Canberra. Pp. 144-151.
Mesnard L. 1991. La maximisation du taux de profit. [Rapport de recherche] Institut de mathématiques économiques (IME). ffhal-01541880f 21 p.
Moanahidy A. 2011. Etude de la rentabilité de la production des plants greffes de mangues améliorées cas crr-no (FOFIFA-MAHAJANGA). Mémoire de Fin d’Études vue de l’obtention du diplôme de licence en gestion des entreprises et des administrations. Université de Mahajanga (UMG). 93p.
Monroe K. B. 1979. Pricing: Making Profitable Decisions. 1979e édition McGraw Hill Higher Education New York. ISBN-10 : 0070427801; ISBN-13 : 978-0070427808. 256p.
Orobiyi A., Assogba P., Loko L. Y., Dansi M., Vodouhê R., Akouègninou A., Sanni A. 2013. Piment (Capsicum annuum L.) au sud du Bénin : poduction contrainte, variétal la diversité, préference critères et participatif évaluation. IJRSASS 3(4):107-120.
PAM 2019. Projet de plan stratégique de pays — Bénin (2019-2023). 37p.
Petrinovic J. F., Gélinas N., Beaulieu J. 2009. Rentabilité des plantations d’épinette blanche améliorée génétiquement au Québec : le point de vue du propriétaire. The forestry chronicle, 85(4):1-13. DOI: https://doi.org/10.5558/tfc85558-4
Rogers E. M. 1983. Diffusion of Innovations. New York: Free Press. ISBN 978-0-02-926650-2.
Rogers E. M. 2003. Diffusion of Innovation. (5e éd) Free Press, New York. 550p.
Savi A. D. 2009. Analyse de la rentabilité financière et de l’efficacité économique de la production du cricrin (Corchorus olitorius) dans la vallée du Mono. Mémoire pour l’obtention du diplôme d’études approfondies ; Université d’abomey-Calavi ; FSA. 85p.
Schwartz A. L., Thompson J. A., Masood N. 2002. Fatigue induite par l’interféron chez les patients atteints de mélanome : une étude pilote sur l’exercice et le méthylphénidate. Forum des soins infirmiers en oncologie, 29:E85–E90.
Tamiotti et al. 2009. Commerce Changement Climatique. Rapport établi par l’OMC et le PNUE. WTO ISBN : 978-92-870-3523-3. 212p.
Tomo Nguema Tomo T. 2007, Attitude du consommateur face à un nouveau produit le cas d’Expresso à Dakar. IPG/ISTI – BTS.
Traore A. 2019. analyse des effets de l’intensification agricole sur la production de maïs dans le cercle de koutiala cas du village de n’gountjina. Mémoire de Fin de Cycle. Master II en Agroéconomie. Institut polytechnique rural de formation et de recherche appliquee (IPR/IFRA) de Katibougou. 51p.
Tsur Y., Sternberg M., Hochman E. 1990. Dynamic modelling of innovation process adoption with risk aversion and leaning. Oxford Econ. Paper, 42:33 6-355. DOI: https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.oep.a041950
Venskutonis P. R., Kraujalis P. 2013 composants nutritionnels des graines et de légumes d’amarante : un examen de la composition, des propriétés et des utilisations. Examen complet sur la science alimentaire et la sécurité alimentaire. 12(4):381-412.
Vodouhê G.T., Vodouhê S.D., Tossou R.C. 2019. Analyse du consentement des consommateurs à payer les légumes biologiques au sud du Bénin. African Journal of Organic Agriculture and Ecology (AJOAE), 1:51-55.
Wauthy E., Duschesn P. 1972. Principes d’économie politique : ouvrage conforme au programme de l’enseignement des sciences économiques. (3éd) ; La Procure Namur ; Bruxelles. 348p.
Weber J. 2003. L’évaluation contingente : les valeurs ont-elles un prix ? 10.3917/quae.bouam.2013.01.0231. SN - 9 782 759 219 742. 16p.
Wu Y. F., Fontenot M. E., Pope J. F., Reagan S. 2005. Attitudes and acceptability of soy-based yogurt by college students. Nutrition & Food Science 35(4):253-257. DOI: https://doi.org/10.1108/00346650510605649
Yelkouni M. 2004. Gestion d’une ressource naturelle et action collective : le cas de la forêt de Tiogo au Burkina Faso. Economies et finances. Thèse de doctorat en sciences économiques. Université d’Auvergne - Clermont-Ferrand I., Français. ffNNT : 2004CLF10267f. 249p.
Yessifou A. J., Affouda A. S., Yabi A. J. 2021. Analyse de l’effet de l’adoption des variétés améliorées de Maïs sur la rentabilité économique et financière des producteurs au nord Bénin. International Journal of Progressive Sciences and Technologies (IJPSAT), 28(1):275-289.
Youbi P. H., Mbolo M., Ngoufo R., Kaho F., Edoa D. 2018. Etude comparative de la rentabilité financière de deux variétés de cacaoyers dans la Lékié (Région du Centre au Cameroun). Revue Scientifique et Technique Forêt et Environnement du Bassin du Congo, 11:100-109.
Téléchargements
Publiée
Comment citer
Numéro
Rubrique
Catégories
Licence
(c) Tous droits réservés Adjaho Olatondji Eustache Kévin KPOCHEME, Christian Duhamel LOGOZO, Hortensia Vicentia ACACHA-ACAKPO, Léonard Essèhou AHOTON 2023
Ce travail est disponible sous la licence Creative Commons Attribution 4.0 International .